مقال · حوكمة الآلات
المقامرة على الاعتقادات
يتداول العنوان منذ بضعة أيام: الفيوتاركي تريد وضع المقامرين في السلطة، وسيكون ذلك نهاية الديمقراطية. وجدت ذلك مخيفاً، فذهبت أنظر. للكلمة ستة وعشرون عاماً، ومؤلف يدرّس الاقتصاد، وطرح منشور في مجلة محكَّمة. وهو يقول تقريباً عكس ما يُنسب إليه. وهذا لا يعني أنه ينجح.
٧ أغسطس ٢٠٢٦ · القراءة ≈ ١٠ د · الاستماع ≈ ٩ د · جول توماس
هذه الأسواق ممتازة في التنبّؤ بما نعرفه أصلاً، ولا تتميّز عن قطعة نقد في ما هو غير مؤكّد حقاً. والحكم هو أن تقرّر هناك تحديداً.
١. الكلمة، وما تدلّ عليه
Futarchy ابتكرها Robin Hanson في ٢٠٠٠، في نص يحتوي عنوانه الفكرة كلها أصلاً: أينبغي أن نصوّت على القيم، لكن نقامر على الاعتقادات؟
لنستعد ببطء. حين نقرّر شيئاً في السياسة، نخلط باستمرار بين سؤالَين مختلفَين جداً.
الأول سؤال قيم. ماذا نريد؟ بطالة أقل أم تضخّماً أقل؟ نمواً أكثر أم انبعاثات أقل؟ لا إجابة علمية صحيحة عن ذلك. إنه اختيار، يعود إلى من سيعيشون معه، وهذا تحديداً ما يصلح له التصويت.
الثاني سؤال وقائع. بالنظر إلى ما نريد، هل ستؤدي التدبيرة المقترحة إليه؟ هنا توجد إجابة صحيحة. لا نعرفها بعد، لكنها موجودة، وسنعرفها لاحقاً.
يتلخّص طرح Hanson في جملة: نواصل التصويت على الأول، ونكفّ عن التصويت على الثاني.
عملياً، يختار الشعب عبر صناديق الاقتراع مقياساً للرفاه الوطني، نوعاً من ميزان حرارة رسمي. ثم، لكل قرار، يُفتح رهانان: كم سيساوي ميزان الحرارة إن اعتُمدت التدبيرة، وكم سيساوي إن لم تُعتمد. إن انتهى الأول فوق الثاني، تمرّ التدبيرة.
لا أحد يقامر على ما هو مرغوب. لا يُقامَر إلا على ما سينجح.
العنوان المتداول خاطئ إذن في نصف الجهاز. تبقى القيم للتصويت. لا يمسّ السوق الغايات أبداً، بل الوسائل فقط.
٢. لماذا يعود الآن
لأن البنية التحتية موجودة، ولأن القانون الأمريكي تحرّك. هنا يجب أن أكون دقيقاً، لأنها النقطة التي كنت فيها مخطئاً تماماً في نسختي الأولى.
لم يكن هناك قرار كبير من جهة تنظيمية يكون قد قنّن هذه الأسواق في مطلع ٢٠٢٦. الموجود أكثر تواضعاً وأكثر غرابة: رسالة من قسم في هيئة تنظيم أسواق العقود الآجلة، في مارس ٢٠٢٦، تقول إن العقد على حدث هو «كثيراً ما» منتج مالي، وتتبرّأ من نفسها بالتوضيح أنها لا تُلزم إلا مؤلفيها. ثم حكم من محكمة استئناف فدرالية، في أبريل، صدر في إجراء مستعجل وبصوتَين مقابل صوت، هو الذي أنتج الأثر الحقيقي.
وهذا التفصيل الذي لا يرويه أحد: كانت القضية تتعلق بـرهانات على كرة القدم. رأت المحكمة أنها لا تكاد تتميّز عن رهانات موقع مراهنات رياضية عادي. وتحدّثت القاضية المخالفة عن «أفعال خيمياء».
ها هو الحدث المؤسّس للانقلاب الديمقراطي الكبير: قاضيان من ثلاثة، على عجل، بشأن مباريات.
٣. ما تساويه هذه الأسواق حقاً
حلّل باحثان، Joshua Clinton وTzuFeng Huang، نحو ٢٢٠٠ سوق سياسي خلال الأسابيع التسعة الأخيرة من الانتخابات الرئاسية الأمريكية لسنة ٢٠٢٤. نسخة ١٠ يونيو ٢٠٢٦.
النتيجة: ٨٦٪ من الأسواق المتداولة بنشاط أحسنت من قطعة نقد مقذوفة في الهواء. بحسب المنصة: Kalshi ٩٠٪، Polymarket ٨٥٪، PredictIt ٨٢٪.
هذا جيد. بل جيد جداً، ويجب قوله قبل النقد.
إلا أنه يمكن التقطيع على نحو آخر، وهناك يُلعب كل شيء.
٤. الرقم الذي يغيّر كل شيء
رتّب المؤلفان العقود بحسب السعر. العقد المسعَّر بـ٠٫٩٥ يعني أن السوق شبه متيقّن. والعقد المسعَّر بـ٠٫٥٠ يعني أنه لا يعرف شيئاً. المجموعة الأولى هي المسائل التي نعرف إجابتها أصلاً. والثانية هي المسائل الحقيقية.
الفاصل يحتوي ٥٠.
وهذا يعني، بلغة واضحة: في المسائل التي كانت نتيجتها غير مؤكّدة حقاً، لا يمكن إحصائياً تمييز هذه الأسواق عن قطعة نقد.
السوق التنبّؤي مُبهر في التنبّؤ بما يعرفه الجميع أصلاً.
ولا شيء في ذلك من الفضيحة: بل هو تحديداً ما يُفترض بسوق أن يفعله. إنه يجمّع المعلومة المتاحة. وحين لا تكون المعلومة موجودة بعد، لا شيء لديه ليجمّعه.
لكن الحكم هو أن تقرّر تحديداً في منطقة الـ٥٠. سياسة عامة نعرف نتيجتها سلفاً لا تحتاج إلى مداولة، بل إلى ختم.
٥. الضربة القاضية، وهي غير مقصودة
انظروا الآن إلى ما يقامر عليه الناس فعلاً. منذ يوليو ٢٠٢٤، يمثّل الرياضة والسياسة والعملات المشفّرة نحو ٩٠٪ من الحجم في المنصّتَين الكبيرتَين. والرياضة وحدها تمثّل ٨٠٪ عند Kalshi.
لكن الأبلغ هو التطوّر في الزمن.
البنية التحتية التي تُقدَّم لنا كتهديد للديمقراطية ابتعدت عن السياسة بقدر ما كبرت. إنها ليست في طريقها لتصير برلماناً. بل في طريقها لتصير محلّ مراهنات على الخيول.
والفيوتاركي، لتعمل، تحتاج إلى أسواق على سياسات عامة: على إصلاح الثانوية المهنية، وعلى عتبة إعانة، وعلى خريطة مناطق منخفضة الانبعاثات. هذه الأسواق غير موجودة. ولو وُجدت، لكانت ضئيلة ومهجورة، أي تحديداً النظام الذي رأينا للتوّ أن التنبّؤ لا يساوي فيه شيئاً.
حتى اليوم، لم تربط أي حكومة، في أي مكان، قراراً بحكم سوق. التطبيقات الحقيقية الوحيدة هي تجمّعات في التمويل اللامركزي، تصوّت على خزينتها بهذه الطريقة، بمال حقيقي وببرنامج حاسوبي ينفّذ القرار من دون أن يستطيع أي إنسان الاعتراض.
٦. ونحن، ماذا نقيس؟
هنا كنت قد خطّطت لخاتمتي، وهنا أخطأت أشدّ ما أخطأت.
كنت سأكتب: رفضُ جهاز يصيب مرة من مرتَين هو الإيحاء بأننا نُحسن أكثر، ولا أحد يقيس نسبة نجاح وزارة.
هذا خطأ. نحن نقيسها.
إن مقياس نتائج العمل العام (baromètre des résultats de l'action publique) على الإنترنت منذ يناير ٢٠٢١. يتابع نحو ثلاثين سياسة ذات أولوية، لكل منها مؤشّر، وقيمة انطلاق، وقيمة حالية، وهدف مؤرَّخ، على المستوى الوطني ومحافظةً محافظة. كل شيء في بيانات مفتوحة، يُحدَّث كل أسبوع.
نزّلت الملف وعددت بنفسي.
سبعة وأربعون في المئة. في مواجهة الـ٥٥٪ للسوق في المسائل المتنازَع عليها حقاً، التي يحتوي فاصل ثقتها ٥٠.
الجهازان متعادلان تقريباً، وهذا التعادل يقع تقريباً عند مستوى الصدفة.
هذا هو الخبر الحقيقي. لا «المقامرون سيحكموننا». بل: حين نتكبّد أخيراً عناء العدّ، لا السوق ولا الإدارة يُحسن أكثر بكثير من رمي القطعة في ما هو غير مؤكّد.
وإن وجدتم المقياس متسامحاً أكثر مما ينبغي، فالرقم الأصعب يأتي من البحث نفسه: من نحو تسعين برنامجاً تعليمياً قُيّمت بالقرعة، وهي أكثر الطرق صرامةً، أنتج أحد عشر الأثر المتوقَّع. واحد من ثمانية.
٧. ما ينبغي حقاً الاحتفاظ به من Hanson
ليس السوق، ولا المقامرين، ولا ميزان الحرارة.
بل هذا: جهازه يُلزم بأن يُكتب سلفاً ما سيُعدّ نجاحاً.
لا يمكن فتح رهان على «هل سيكون هذا الإصلاح ناجحاً». يجب تحديد أي رقم، مقاس كيف، في أي تاريخ. من دون ذلك، لا شيء يُقامَر عليه.
غير أن هذا تحديداً ما لا يفعله القرار العام العادي تقريباً أبداً. يُعلَن إصلاح بهدف لفظي، ثم يُناقَش نجاحه بالمصطلحات التي تلائم من يتكلّم.
والمقياس، تحديداً، هو النسخة الفرنسية من هذا الشرط، ومن دون أي مقامر. هدف رقمي، وتاريخ، وفارق منشور، وتحديث أسبوعي. يمكن أن نجده ناقصاً. له فضل أنه موجود وأنه يُحتجّ به.
قرارٌ يُعلَن بلا معيار نجاح قرارٌ لن يمكن تقييمه أبداً، وإذن لن يمكن تصحيحه أبداً. لا يكلّف إرساؤه شيئاً، ولا يحتاج إلى أي سوق، وهو أخطر من مقامرين يراهنون على ميزان حرارة.
ما هو ثابت، وما أخطأت فيه
تحقّقت منه بنفسي، على الوثائق: أبوّة Robin Hanson وتواريخه · ورقة Clinton وHuang، التي نزّلت وقرأت ملف PDF بتاريخ ١٠ يونيو ٢٠٢٦، ونسبتها ٨٦٪، وتصنيفها ٩٠-٨٥-٨٢، وشريحتها ٠٫٤٠-٠٫٦٠ عند ٥٥٫٢٪ بالفاصل [٤٩٫٠؛ ٦١٫٢] · المقياس، الذي نزّلت ملف تلخيصه الوطني وعددت سطوره.
ثابت بالبحث الوثائقي، لم أُعِد تشغيله بنفسي: توزّع الحجم بحسب الموضوع وتطوّره، وفق دراسة لمعهد بحوث أمريكي في مايو ٢٠٢٦ · أرقام الحوكمة بالأسواق في التمويل اللامركزي · رقم البرامج التعليمية المقيَّمة بالقرعة · تفاصيل القرار القضائي الأمريكي.
غير محقَّق، وإذن غائب: المقال الصحفي الذي أطلق الموضوع، وما زال مدفوعاً، ولم أقرأه. أعلّق إذن على الطريقة التي تُقدَّم بها الفيوتاركي عموماً، ولا على نص أحد بعينه.